春节将至，真实案例温馨提示：酒驾醉驾“驶”不得

新春佳节即将来临，走亲访友、亲朋聚会，免不了开怀畅饮。为从源头上预防和减少酒驾醉驾行为的发生，让“喝酒不开车，开车不喝酒”的守法观念逐步成为社会共识，休宁县人民法院发布危险驾驶典型案例，希望广大人民群众引以为戒，莫让“酒驾”给新年“挂彩”！

01

谢某某危险驾驶案

——取保期间再酒驾，“醉”上加罪

简要案情

2023年11月9日晚，谢某某饮酒后驾驶小型轿车被执勤民警当场查获，经民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为255mg/100ml，民警带其抽取血样后，经鉴定：谢某某血样中乙醇含量平均值为220.2mg/100ml。

2023年12月11日13时许，谢某某在取保候审期间饮酒后无证驾驶机动车又被执勤民警当场查获，经执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为117mg/100ml，民警带其抽取血样后经鉴定：谢某某血样中乙醇含量平均值为105.1mg/100ml。

裁判结果

法院经审理认为，谢某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度等情况，判决谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。

典型意义

取保候审是指我国公安机关、人民检察院、人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者保证金，以保证其在取保候审期间不逃避或者妨碍侦查，并随传随到的一种强制措施。谢某某因醉酒驾驶机动车被取保候审，在此期间不思悔改，又再次无证醉酒驾驶，这不仅是对自己和他人财产安全不负责任，更是对法律尊严和权威的一种挑衅。根据法律规定，应当从重处罚。

02

张某某危险驾驶案

——不思悔改再贪杯，二次酒驾获实刑

简要案情

2024年10月，张某某酒后驾驶小型普通客车，从休宁县五城镇出发，驶至商山镇附近路段因醉酒在路边停车，其家人多次联系未果后出门寻找，发现其后指责张某某不应酒后开车，张某某与家人发生争吵，其家人随后报警。民警到场后，其家人举报张某某酒后驾驶机动车，后交警到场处置。经鉴定，张某某血样中乙醇含量平均值为183.6mg/100ml。张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，张某某曾因酒后驾驶机动车于2023年9月被县公安局交通管理大队暂扣驾驶证 6个月，并处罚款 1500元。

裁判结果

法院经审理认为，张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某在二年内曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，对此予以从重处罚；张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；张某某主动承诺将其在公安机关缴纳款项用作罚金且预缴刑事财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等，依法判处张某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。

典型意义

在保持惩治酒驾醉驾力度不减的情况之下，为什么还有一些人以身试法，归根结底还是心存侥幸，守法意识淡薄。本案中被告人张某某曾因酒后驾驶被行政处罚，时隔一年再次酒后驾驶，根据《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》中关于从重处理的情形第十三点，应从重处罚。本案系张某某家人报警举报进而案发，看似偶然，实则必然。倘若张某某家人此次没有报警，张某某没有深刻认识到酒后驾驶的危害，很难说之后不会再次因酒驾受罚。法院的判决不仅是惩罚，更是教育，重在增强被告人法律意识，让其不再抱有侥幸心理。

03

汪某某危险驾驶案

——醉驾肇事后再次饮酒，试图掩盖真相

简要案情

2023年4月15日23时30分许，汪某某在饮酒后，驾驶小型普通客车沿G3京台高速公路下行线由浙江省衢州市往安徽省方向行驶。当行驶至马金岭隧道时，追尾碰撞前方由陈某某驾驶的小型轿车。事故发生后，在等候交警处理期间，汪某某又在事故现场继续饮酒。经鉴定，汪某某血液样品中乙醇含量为108.3mg/100mL。经事故责任认定，汪某某承担本起道路交通事故的全部责任。

裁判结果

法院经审理认为，汪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。汪某某在事故现场等待交警处置时如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首。同时，其主动赔偿了被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚。汪某某无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车辆，发生非单方交通事故且负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被处以刑罚及行政处罚等情节，法院依法判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币九千元。

典型意义

本案充分体现了司法机关对危险驾驶行为“零容忍”的鲜明立场。汪某某不仅醉酒驾驶致使交通事故发生,更在事故后继续饮酒,企图以“二次饮酒”方式制造事实不清的乱象,逃避法律制裁。对于此类醉驾肇事后为规避责任而在现场或他处故意饮酒的行为,只要具备以下要件,即可认定为醉酒驾驶:其一,有确凿证据证明行为人先前饮酒,可结合被告人供述、同饮人证言、现场监控等证据予以综合判断;其二,主观上具有逃避法律追究的故意,这可以从行为人明知将受执法检查仍继续饮酒的行为中推定;其三,再次饮酒后血液酒精含量达到80毫克/100毫升。

法官说法

饮酒一分醉，行车万分险。以上案例彰显了从严打击醉驾的政策导向,对遏制类似违法犯罪行为具有重要警示意义。同时也向广大驾驶人员传递了明确信号：醉酒驾驶不仅危及自身，更会危害他人生命财产安全，一旦触犯法律红线，终将付出沉重的代价。